田母神前航空幕僚長が政府見解と異なる歴史認識に
基づく発言をしたことが問題になっていますね。
朝日はもちろん、読売、毎日はこぞって文民統制の観点から
「言論の自由のはき違え」論。
産経のみ
「政府は田母神氏を更迭する際にも本人に弁明の機会を与えなかった。
政府見解や村山談話を議論することなく、
異なる意見を封じようというのは立法府のとるべき対応ではない。」
という本質的議論の必要性を説いています。
また歴史認識についてのネットでの賛否アンケートは
田母神氏支持が多数を占めているところを見ますとマスコミ各社とは違い
自虐的な歴史観にうんざりしてきている国民の空気が読み取れます。
第二次世界大戦後、イギリスも今の日本と同じように
「大英帝国の歴史は、すべて植民地の人々の犠牲の上に成り立っている」
「アジア・アフリカの人々におわびを尽くすべき」
というような教育を行っていたようです。
しかし1988年、子ども達の学力低下、少年犯罪多発を問題視したサッチャー政権が、
イギリス国民としての誇りの回復を訴えた教育改革を行い
植民地支配による恩恵や、当時は全世界的に分割統治の時代
であったことなど、歴史の光も積極的に取り上げ
「誇りあるイギリス」を歴史教育に取り戻した結果、
少年犯罪が半減するという成果をあげたそうです。
どんなことにも、光と影はあるものです。
対外的な気配りももちろん大切ですが、
この国の歴史観が、この国の子ども達に与える影響も
考えなければいけない時期に来ているのかもしれません。








